LA REENCARNACIÒN

Religiones, espiritualidad, la vida después de la muerte, reencarnación, creencias, agnosticismo, filosofía, etc.
Tit08
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1617
Registrado: Mar Abr 07, 2009 9:20 pm

Mensaje por Tit08 » Dom Sep 11, 2011 8:26 pm

Roberso escribió:Pata Tit08:

¡Bueno! Ya emitimos nuestras opiniones al respecto. Te felicito por la tuya, y me felicito por la mìa. Tambièn en ellas se manifiesta nuestro libre albedrìo.

Saludos.
Compartir o no las ideas es lo de menos. Igual es un gusto tratar con personas que se interesen por los asuntos espirituales.

Saludos.
Imagen

escorpio
Colaborador Estrella
Colaborador Estrella
Mensajes: 456
Registrado: Mié Feb 16, 2011 8:03 pm

Mensaje por escorpio » Mar Sep 13, 2011 7:56 pm

Hay asesinos que matan por padecer esquizofrenia. Doy por hecho que
la esquizofrenia es un karma al igual que la ceguera de la que Roberso
hablaba anteriormente.
Pero entonces, cuando una persona mata por una enfermedad en la que
oye voces en su cabeza que le ordenan matar, porque según manifiestan
esads voces, es por el bien de la humanidad, ¿ hasta qué punto es esa
persona responsable de sus actos?¿tiene estas personas algún eximente
en el mundo espiritual?

Saludos

Roberso
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1536
Registrado: Mar Mar 08, 2011 1:37 pm

Mensaje por Roberso » Mié Sep 14, 2011 11:55 am

¡Hola escorpio!

Hay casos de locura, que se catalogan como tales, pero que en realidad son casos de obsesiòn espiritual.

Hace años, en Brasil, le permitieron a un equipo de investigadores psìquicos, tener acceso a varios manicomios del paìs. Estos investigadores, con un excelente equipo de mèdiums, se tomaron bastante tiempo, y finalmente se llegò a la conclusiòn de que màs de la mitad de los "locos" no eran tales sino que estaban bajo una obsesiòn espiritual de tercer grado: La subyugaciòn.

Si al que se lo cataloga de esquizofrènico dice que matò porque escuchaba voces que le decìan que matara, ese es un caso de subyugaciòn.
¿Què responsabilidad tiene en este caso con la Ley de Causas y Efectos
el esquizofènico, (segùn la psiquiatrìa)?

La subyugaciòn es una entrega que hace el encarnado de su mente y cuerpo a una entidad espiritual. Pero una subyugaciòn no comienza de golpe y porrazo. Empieza con una obsesiòn simple en la que el encarnado recibe la influencia de una entidad espiritual. Como el ancarnado no ha perdido su individualidad y puede rechazar al espìritu que trata de controlarlo, o no.

Si lo rechaza, la entidad tiene una segunda oportunidad, y en vez de querer interferir sobre el encarnado molestàndolo fìsica y psiquicamente, apela a la fascinaciòn en la que sucumben los màs pintados. En esta etapa el fascinado se va entregando poco a poco a la entidad obsesora hasta que es la entidad la que manda en ese cuerpo y esa mente. Es la etapa de la subyugaciòn. El encarnado "se ha entregado" al dominio del obsesor.
Por lo tanto, el obsesado que mata porque se lo ordenan, su responsabilidad con la Ley de Causas y Efectos, (especulo), serìa haber anulado su individualidad y convertirse en instrumento de la entidad que lo usò para el, o los crìmenes.

¡Por supuesto! Aunque el obsesor sea un espìritu, se valiò de un encarnado a quien lo convirtiò en su instrumento para cometer desde el espacio, un, o varios crìmenes. Eso es como si los hubiera cometido con cuerpo y todo. Se comprometiò con la Ley de Causas y Efectos.

En mi tema: ¿QUÈ ES LA MEDIUMNIDAD?, pàgina 2, De: OTROS: PROFECÌAS, CLARIVIDENCIA, PODERES PARANORMALES, tengo los escritos: ESPÌRITUS MOLESTOSOS, (Obsesiòn Espiritual); ESPÌRITUS HALAGADORES, (Fascinaciòn Espiritual) y ESPÌRITUS SUBYUGADORES, (Subyugaciòn
Espiritual).

Saludos.

Tit08
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1617
Registrado: Mar Abr 07, 2009 9:20 pm

Mensaje por Tit08 » Mié Sep 14, 2011 12:55 pm

escorpio escribió:Hay asesinos que matan por padecer esquizofrenia. Doy por hecho que
la esquizofrenia es un karma al igual que la ceguera de la que Roberso
hablaba anteriormente.
Pero entonces, cuando una persona mata por una enfermedad en la que
oye voces en su cabeza que le ordenan matar, porque según manifiestan
esads voces, es por el bien de la humanidad, ¿ hasta qué punto es esa
persona responsable de sus actos?¿tiene estas personas algún eximente
en el mundo espiritual?

Saludos
Ningùn asesino es responsable completo de sus actos, siempre existe una causa de fondo que lo lleve a eso y para saberlo no hay que buscar en el mas allà, basta con examinar su vida etapa por etapa.

Ahora, vale la pregunta ¿un espìritu sabe que en una vida puede llegar a tener tantos obstàculos que le lleven por esta vìa tan penosa como es el homicidio?. Si no lo sabe entonces no es quien traza los pormenores de su existencia, mas si lo sabe entonces ¿para què hay condena?.

Saludos.
Imagen

Roberso
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1536
Registrado: Mar Mar 08, 2011 1:37 pm

Mensaje por Roberso » Jue Sep 15, 2011 12:57 am

Para Tit08:

Esquizòfrènico o no, nadie reencarna para matar. El que reencarna lo màximo que trae, ademàs del aprendizaje que se proponga, es una expiaciòn; y cometer un asesinato no es expiaciòn para nadie. Se expìa por cometer un crimen, pero no se expìa cometiendo un crimen. ¡Al contrario! Cometiendo un crimen, el asesino cargarà con una expiaciòn

Saludos.

Tit08
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1617
Registrado: Mar Abr 07, 2009 9:20 pm

Mensaje por Tit08 » Jue Sep 15, 2011 10:03 am

Roberso escribió:Para Tit08:

Esquizòfrènico o no, nadie reencarna para matar. El que reencarna lo màximo que trae, ademàs del aprendizaje que se proponga, es una expiaciòn; y cometer un asesinato no es expiaciòn para nadie. Se expìa por cometer un crimen, pero no se expìa cometiendo un crimen. ¡Al contrario! Cometiendo un crimen, el asesino cargarà con una expiaciòn

Saludos.
Bueno, gracias por su aclaraciòn. Saludos.
Imagen

Roberso
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1536
Registrado: Mar Mar 08, 2011 1:37 pm

Mensaje por Roberso » Dom Sep 18, 2011 1:20 am

HABLEMOS SOBRE LOS HIJOS

Dice la Biblia en el segundo Gènesis, (porque hay dos Gènesis en la Biblia), en 2: 7: “Entonces Dios formò al hombre del polvo de la tierra, y soplò en su narìz aliento de vida y fue el hombre un ser viviente.”
Este versìculo, sòlo alegòrico, dice que cuerpo y espìritu son dos entidades diferentes. La palabra griega PNEUMA, quiere decir: Soplo, viento, aliento, respiración, espìritu.
¡Insisto! Sòlo hice esta cita Biblica porque generalmente se da al libro como infalible, y allì se dice que cuerpo y espìritu son dos cosas diferentes. ¡Eso lo acepto!

Tambièn se deja claro, aunque imperfectamente, que el que hace el espìritu es el hombre.
Por lo tanto, el padre y la madre de un por nacer, sòlo aportan el cuerpo, pero jamàs el espìritu porque este ya existìa antes del cuerpo del por nacer.

Generalmente se cree, partiendo por la aceptación “del soplo”, que ese espìritu o alma del por nacer es hecho en el momento del nacimiento. Si esto fuera asì, ponemos nuevamente a Dios a que no sabe hacer bien las cosas, a juzgar por la calidad humana, de imperfecta hacia abajo, de los habitantes del planeta.

Ahora, veamos a Dios dando soplos o insuflando espìritus a los seres que nacen, para darnos cuenta de la manera en còmo se ridiculiza a Dios.
En el año 2.010 nacieron en nuestro planeta, aproximadamente 200`000.000 de seres. Esa cifra nos lleva a 6- 1/3 de nacimientos por segundo, o sea 6 - 1/3 de soplidos por segundo, sòlo en nuestro planeta.
La fòrmula es: 365 dìas x 24 horas = 8.760 horas X 60 minutos = 525.600 minutos x 60 segundos = 31`536.000 segundos. ¡Ahora! 200`000.000 nacimientos divididos entre 31`536.000 segundos es igual a 6,34.

¿Y quièn hace eso en los demàs planetas habitados del Universo? ¿Y quièn mantiene el equilibrio universal? ¡Por Dios! No seamos infantiles.

¡Pero bueno! No son nuestras infantilidades las que nos ocupan por ahora, sòlo los que son o fueron infantes: ¡Los hijos!
Cuando un espìritu reencarna en un hogar, es porque èl ha seleccionado ese hogar en donde según el reencarnante estàn dadas las condiciones para su progreso cultural y moral, y para corregir malas tendencias, si las trae.

No es lo que ellos, en un arranque de rebeldìa para con sus padres porque no le dieron plata en el fin de semana para ir a la discoteca. O porque los padres no quieren comprarle un coche porque a pesar que tiene mayorìa de edad, sòlo tiene la madurez para andar en triciclo. O porque les reclaman por estar “panza arriba” viendo tele sin estudiar ni trabajar, etc., Dicen: ¡Yo no les pedì que me trajeran a este mundo!

¡Sì, como no! ¡Claro que lo solicitaron! La elecciòn del hogar con los padres correspondientes, la hicieron ellos. ¿Por què?
Cuando un espìritu reencarna, ya lo hemos dicho, viene con su calidad humana hecha. Esta no se forja en una sola vida. Esa calidad humana buena, mediocre o mala, es consecuencia de su libre albedrìo. Si traen un marcado negativismo en sus actuaciones y tienen el sincero deseo de progresar, libràndose de sus malas tendencias, nada mejor que reencarnar en un hogar en donde sepa que va a ser corregido cuando afloren esas malas tendencias.

Asì es que los padres, los ùnicos aportes que hacen para ese reencarnado es su cuerpo, la educación, la cultura, la correcciòn a sus malas tendencias no sòlo con la palabra. Tambièn con la conducta y los buenos ejemplos de sus padre.
Al aceptar al reencarnante en su hogar, los padres se convierten en guìas vivientes de ese hijo, y este ùltimo acepta desde antes de nacer, esa guiatura y las correcciones que de esta se deriven.
Educar y corregir al espìritu que reciben en su hogar como hijo o como hija, es un serio compromiso que hacen los padres. Y si fallan por culpa de ellos, (los padres), se comprometen con la Ley de Causas y Efectos por el incumplimiento de esa responsabilidad encomendada.

El deber de todo padre y madre es el de corregir a sus hijos. Cada cual a su manera, ya que los hijos no son duplicados espirituales que obedecen a un ùnico patròn de conducta. Los padres tampoco.
En el mismo hagar puede haber un hijo a quien se le dè una orden y la obedezca inmediatamente. Pero a otro de sus hijos usted le dice que haga algo y es como si oyera llover. A la segunta vez, usted lo hace en un tono màs alto, pero, es como si usted no existiera. A la tercera vez usted le pega un grito, y es cuando sale a cumplir lo ordenado.
Pero lamentablemente viene la esposa a reclamerle al esposo, que esas no son maneras de reclamarle algo a un hijo: ¡Gritàndole! Enseguida le suelta una monserga sobre traumas, complejos y problemas psicològicos futuros del nene y bla, bla, bla; que a usted lo que le oprovoca es grirale màs fuerte de lo que acaba de gritarle a su hijo, dicièndole: ¡Càllate!

Habrà otros padres que en lugar de gritarle por tercera vez al nene, le aplique una terapia de correazos para que obedezca. ¿Quièn le puede reprochar por eso? Parece que hay hijos que entienden màs con el cinturón que con la palabra, dicha o gritada.

Hace años, en los EE UU, se diò el caso de una jovencita que asesinò a dos personas para recuperar un cheque sin fondo que ella habìa emitido falsificando la firma de su padre, En esa oportunidad parecìa que tanto las autoridades como el clero culpaban màs al padre que a la hija delincuente.
Un curita opinò que a los chicos hay que tratarlos con amor.
Cuando no se tiene esposa ni hijos con quien lidiar, es muy fácil decir eso. Todo padre le da amor a sus hijos, pero algunos hijos abusan de ese amor, y hasta lo manipulan. ¡Ademàs! Cuando usted corrige a su hijo es porque lo ama. Si no lo amara, no se molestarìa en que fuera un hombre de bien.

Despuès de unos exàmenes psicològicos que le hicieron a la joven asesina, dictaminaron que la niña era normal. ¿Normal? Una jovencita que vivìa en holgura econòmica. Con unos buenos padres. De repente se antoja de tener un gato. El padre le dice que no quieren un gato en la casa, y ella lo desobedece, (primera falta). Despuès le falsifica la firma al padre en un cheque, (segunda falta). Compra el gato y le miente al padre dicièndole que se lo regalaron, (tercera falta). Cuando el padre empieza a averiguar por el cheque perdido, ella le roba el arma al padre, (cuarta falta). Asesina a dos personas que le vendieron el gato porque no le devolvieron el cheque, (quinta falta, y la peor.)
¿Es esa una actitud normal de una hija?

Pero parece que el clero y las autoridades, a quien consideraban anormal era al padre.
¿Còmo se puede criticar a un padre que cuando se enterò de todas las “normalidades” que habìa cometido su hija, le habìa puesto la mano encima?
Si el padre, con su conducta no le dio ese mal ejemplo a la hija, no es anormal que hubiese reaccionado con un castigo corporal a su “angelito”. Y eso no querìa decir que no quisiera a su hija.
El hermano de la asesina, declarò en la corte que su padre era un hombre extraordinario.
Vecinos, amigos y conocidos del padre, declararon que era un excelente individuo.

A pesar de la mala imagen que trataron de crearle al padre de la asesina, èsta finalmente fue condenada.

Pròximo escrito en este mismo tema: VIDA DESPUÈS DE LA VIDA.

escorpio
Colaborador Estrella
Colaborador Estrella
Mensajes: 456
Registrado: Mié Feb 16, 2011 8:03 pm

Mensaje por escorpio » Mar Sep 20, 2011 8:31 pm

Entonces, si un niño reencarna en una familia donde sus padres le maltratan en incluso le mantan,¿significa eso que ese espíritu aceptó esa prueba antes de reencarnar? porque de ser así, ¿qué culpa tendrían esos padres de cumplir con el karma de ese espíritu?.
Tengo la sensación de que Tit08 tiene razón cuando dice que no hay libre
albedrío.

Un saludo

Tit08
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1617
Registrado: Mar Abr 07, 2009 9:20 pm

Mensaje por Tit08 » Mar Sep 20, 2011 10:57 pm

escorpio escribió:Entonces, si un niño reencarna en una familia donde sus padres le maltratan en incluso le mantan,¿significa eso que ese espíritu aceptó esa prueba antes de reencarnar? porque de ser así, ¿qué culpa tendrían esos padres de cumplir con el karma de ese espíritu?.
Tengo la sensación de que Tit08 tiene razón cuando dice que no hay libre
albedrío.

Un saludo
Le invito a que pase por el tema del no libre albedrìo y analize los puntos examinados por aquel maestro càtaro. No es imponer nada sino analizar y comparar.

Desde que leì aquello ya hace unos años me quedò claro que no gozamos de libre albedrìo. Pero esto es solo una mera suposiciòn en base a mis propios anàlisis, nada està como para ser aceptado como una verdad absoluta. Tal vez sea verdad que uno elige la vida que quiere, pero al menos a mi esta teorìa no me convence en absoluto, pero digo, esto es en mi opiniòn que nadie mas està obligado a compartir.

Saludos.
Imagen

Roberso
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1536
Registrado: Mar Mar 08, 2011 1:37 pm

Mensaje por Roberso » Mié Sep 21, 2011 9:52 am

Para escorpio:

En el caso que mencionas, los padres no se convierten en ejecutores de las expiaciones. Su deber es educar al hijo que tienen.
Si ese hijo reencarnò en ese hogar y traìa esa expiaciòn, pudo ser que el reencarnante, eligiò ese hogar, a sabiendas de las imperfecciones de los que serìan sus padres, y de la posibilidad grande de que fallaran en sus propòsitos de enmienda, y sufrir asì lo que èl hizo sufrir.

Pero no todo es negatividad. Hay la posibilidad de que ese espìritu que decide reencarnar en ese hogar, lo haya hecho sin tener que pagar ninguna expiaciòn. Es solamente un espìritu bueno que decide reencarnar en ese hogar, para como hijo, ayudar a evolucionar a esos que seràn sus padres.

¿No lo pudo hacer? No cometiò falta, por lo tanto no se comprometiò con la Ley de Causas y Efectos.
Los que siguen comprometidos con la Ley, son los padres que no superaron sus imperfecciones y ademàs, sumaràn deudas con lo malo que hayan hecho con el reencarnante hijo.

Existe el libre albedrìo para creer o no creer en el libre albedrìo. No es lo que creemos sino nuestras actitudes las que nos benefician o nos perjudican con la Ley de Causas y Efectos y con nuestra evoluciòn espiritual.

Yo, por libre albedrìo, creo en el libre albedrìo. Lo que no creo es en el libertinaje. Si yo no puedo hacer lo que me da la gana, asì sea malo, va contra el libertinaje, no contra el libre albedrìo.

Uno puede ser bueno o malo, no por naturaleza espiritual, sino por estado espiritual, pero nunca malo por libre albedrìo.

Saludos.

Roberso
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1536
Registrado: Mar Mar 08, 2011 1:37 pm

Mensaje por Roberso » Dom Sep 25, 2011 7:18 am

VIDA DESPUÈS DE LA VIDA


Hace ya algunos años, el doctor Raymond A. Moody Jr., en sus libros que se convirtieron en Best Sellers de la època de su publicación: VIDA DESPUÈS DE LA VIDA y REFLEXIONES SOBRE LA VIDA DESPUÈS DE LA VIDA, nos dice algo que el Espiritismo ha dicho desde hace 154 años. Existe vida espiritual después de la vida corporal.
Pero….diràn ustedes. Tambièn otras creencias religiosas y filosòficas han dicho lo mismo.

¡Perfecto! Pero el Dr. Moody, o mejor dicho, los innumerables sujetos que aportaron la información, basados en sus propias experiencias, que fueron codificadas por el Dr. Moody en sus libros Best Sellers, no sòlo nos da cuenta de la lògica vida espiritual o incorpòrea después de la vida fìsica o corpòrea.
Nos da cuenta de una serie de detalles importantìsimos, que si bien no son de la entera exclusividad del Espiritismo, sì va, en franca oposición y choca contra ciertos conceptos religiosos.
¡Por ejemplo! Nos dicen las religiones judeocristianas, que el ser humano que desencarna, sale fletado, de acuerdo a su conducta, o por intervenciones o no, de rituales religiosos, a la bienaventuranza, (cielo), o al castigo eterno, (infierno). Y desde hace pocos siglos, (esto causò el protestantismo), un sitio de sufrimientos pasajeros, (purgatorio), de donde se puede salir y ser transferido al cielo con el comercio de las misas y las indulgencias.

La actividad espiritual de los encarnados, (segùn la teorìa religiosa), es como estar en campos de concentración: Contemplaciòn eterna, (vagancia), de Dios en el cielo.
Sufrimiento eterno, (sadismo), en el infierno.
Sufrimiento pasajero, (comercio), en el purgatorio.
Cosas mucho màs sutiles que estas, son confirmadas por un el Dr. Moody que se declara de la religión Metodista. Su obra que està desprovista de todo fanatismo religioso, da cuenta de experiencias vividas por personas de diferentes religiones, diferentes doctrinas filosòficas, y hasta de no creyentes.

Probablemente todas estas confirmaciones no haya hecho cambiar al Dr. Moody sobre su creencia religiosa, pero de una cosa estamos seguros, el investigador se ha sobrepuesto al religioso, dando asì la razòn a quien la tiene.

Mencionaba un poco màs arriba sobre ciertas sutilezas que suceden después de la desencarnaciòn, que hace màs de siglo y medio el Espiritismo las ha ventilado y que forman parte de su cuerpo de doctrina.

LA LUZ

Muchos de los que han pasado por el trance de la casi muerte fìsica, dan cuenta de una gran luz al final de un tùnel.
¡Por supuesto! La interpretación que se le da a este fenòmeno està influenciada por la crencia religiosa del que tuvo la experiencia. Algunos creyeron que la luz era Dios. Otros creìan firmemente que esa luz habìa sido Jesùs. A pesar de no haber visto ninguna figura o silueta sino una luz, muchos la atribuyen a lo que creìan o hubiesen querido que fuera,

Un amigo al que lo operaron del cerebro para removerle un coàgulo que tenìa y que lo tenìa que casi no atinaba con lo motor del cuerpo, me conversò cuando lo visitè después de la operación.
Cuando me inyectaron la anestesia, y empecé a dormir, sentì que me fui elevando como si tratara de salir de un tùnel. A medida que me elevaba, la luz que estaba al final y arriba, se hacìa màs fuerte, hasta que salì del tùnel y ya no podìa mirar la luz de lo enceguecedora que era. ¡Era Jesùs Roberso! ¡Era Jesùs!
Demàs està decirlo que mi amigo era cristiano hasta la ùltima fibra.

Pregunta: ¡Còmo sabes que era Jesùs si sòlo viste una luz?
Respuesta: Porque yo me encomendè a èl antes de la operación.

Sòlo por ese motivo, èl tenìa la certeza de que habìa sido Jesùs. Yo no quise matarle la ilusiòn, pero acà una posible explicación sobre su “visiòn”. Mi amigo no habìa tenido una muerte clìnica como otros que habìan experimentado lo de la luz y el tùnel.
Mi amigo ya habìa leìdo los libros de Moody y sus investigaciones.
Mi amigo sòlo estaba siendo anestesiado.

En muchas experiencias sobre desdoblamientos espontàneos, los que se sometìan a una cirugìa, presenciaron desde arriba de la mesa de operaciones todo lo que le hacìan. Justo debajo de la potente làmpara que alumbra la mesa de intervención.
La explicación que doy a la experiencia de mi amigo es la de que en cuanto empezó a hacer efecto la anestesia, se empezó a desdoblar, La desincronizaciòn del cuerpo fìsico era muy lenta y por eso la impresiòn de que subìa por un tùnel desde abajo hacia arriba. Mientras este proceso de desdoblamiento se iba dando lentamente, el observaba la luz que alumbra la mesa de operaciones. A medida que ascendìa su espìritu, la luz se hacìa màs fuerte hasta que ya desdoblado totalmente, se encontrò mirando justamente la luz de la mesa que lo encegueciò. Acto seguido perdiò la conciencia del desdoblamiento y èl juraba que la luz habìa sido Jesùs.

OTRA POSIBILIDAD

Todos tenemos un espìritu guìa. Ese guìa siempre debe tener una ascendencia espiritual sobre nosotros. No es necesario que cada espìritu guìa sea un espìritu perfecto. Sòlo ser màs evolucionado que el guiado, como para ayudarlo en sus tareas de progreso, aconsejarlo y reprenderlo por fallas. Repito: No tiene que ser perfecto, pero sì màs perfectos que nosotros. ¡Ejemplo!

Un maestro parvulario, causa la admiración de sus alumnos, que lo oyen y creen que su maestro lo sabe todo. Lo admiran por eso. Y en realidad es un excelente maestro….de parvularios. Pero explicando algu, pasa por allì un profesor universitario y sonrìe porque le escuchò al maestro parvulario un par de burradas. La perfecciòn del maestro es relativa a la perfecciòn del alumno. Asì tambièn: La perfecciòn del espìritu guìa es relativa a la perfecciòn del guiado.

El aura o resplandor del espìritu es la proyecciòn travès de su cuerpo espiritual o periespìritu. Màs evoluciòn, màs luz que emana del cuerpo espiritual.
La experiencia de los que tuvieron la “casi muerte”, quizàs fue la de ver la luz que emitìa su espìritu guìa…..¡nada màs!

El dogma del “juicio final” està en desacuerdo con la naturaleza justa y buena del Creador.
Despuès de cada desencarnaciòn y perdida la turbación, todos tenemos un juicio a la vida que dejamos, pero no es como los clàsicos juicios del planeta:
No hay juez. No hay jurado. No hay acusador. No hay verdugo. No participa Dios, y no participa Jesùs. ¡Sòlo participan el desencarnado y su espìritu guìa! No como acusador ni como sentenciador sino como asesor, como maestro y como calificador de nuestro rendimiento de la vida que hemos dejado.

Muchas de estas experiencias de “casi muerte” y la visiòn de la luz al final del tùnel, puede deberse: El tùnel, porque no se ha completado totalmente el desdoblamiento. La luz, la que emite nuestro guìa que està esperàndonos.

Lean los libros del Dr. Raymond A. Moody Jr.: VIDA DESPUÈS DE LA VIDA y REFLEXIONES SOBRE VIDA DESPUÈS DE LA VIDA. Son muy interesantes.

Roberso
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1536
Registrado: Mar Mar 08, 2011 1:37 pm

Mensaje por Roberso » Sab Oct 01, 2011 10:14 pm

REENCARNACIONES CON ESTIGMAS

En algunos casos de reencarnaciones comprobadas, el sujeto que por el fenòmeno de Memoria Extracerebral, ha recordado una vida anterior, ese recuerdo que después se investiga para darlo como caso comprobado, el reencarnante ha presentado en su cuerpo el estigma de lo que según èl causo su muerte en la encarnación anterior.

Hace años leì uno de estos casos en el que el sujeto decìa que lo habìan asesinado por ahorcamiento y su cuerpo actual presentaba un lunar circular en la garganta.
En otro caso que tambièn leì, el sujeto que recordaba su vida anterior y que habìa muerto ahogado, sufrió hasta los 15 años de deficiencias respiratorias severas.

¿Què es lo que hace que esto suceda, y còmo puede suceder, que una marca hecha en la vida anterior se manifieste en el cuerpo actual? Veamos primero este caso que se va a narrar de reencarnación comprobada, y opinaremos.

Un niño de 9 años de nombre Gopar, y que vivìa, (para la època de la comprobación), en la ciudad de Delhi, India, asistiò a una boda en compañìa de sus padres. En medio de la ceremonia, el niño viò a un hombre con barba y empezó a temblar muerto del miedo. Cuando sus padres le preguntaron què le sucedìa, el señalò al hombre diciendo que èl lo habìa asesinado.

Cuando un grupo de investigadores sobre probables reencarnaciones se enterò del asunto, fueron a visitar a los padres del niño para que les permitieran llevar adelante una investigación sobre el caso.
El niño era hijo ùnico. A esa edad, nunca habìa leìdo o escuchadosobre reencarnación, por lo tanto no tenìa ningùn estìmulo para fantasear sobre el tema.

Tras grandes esfuerzos por parte de los investigadores, los padres del niño accedieron. El niño fue llevado en compañìa de su padre hasta una población milenaria llamada Naturà, situada a 3.000 kilòmetros de Delhi, población en la que el niño decìa que habìa vivido y que habìa sido asesinado.

Ya en la población con calles laberintosas y con muchos desniveles, el niño, sorpresivamente y a pesar de no haber estado nunca allì, se orientò perfectamente por las callejuelas de la población, hallando el lugar en donde, según èl, habìa vivido su vida anterior.

Cuando entraron en la casa, el niño pudo reconocer a muchas personas de la misma, y la distribución de esta. Se reconociò en una de las fotografìas dicièndo: ¡Ese soy yo!, y diciendo que su nombre habìa sido Shaturbì Charmà. Todos estos reconocimientos certificados por los moradores de la casa.

Los investigadores, a manera de probar las reminiscencias del niño, tomaron una serie de fotografìas del álbum familiar, al cual no habìa tenido acceso el niño, las revolvieron todas.
Entre ellas pusieron la foto del hombre que el niño dijo que lo habìa asesinado. Le fueron mostrando las fotos una por una, dando pormenores sobre ellas.
Cuando le tocò la foto del que decìa que lo habìa asesinado, el niño confirmò que èl era su asesino. El asesinato habìa sucedido en el año 1.948, y el hombre habìa pagado 9 años de prisiòn.

En otra fotografìa mostrada al niño Gopar, aparecìa un grupo familiar. El niño viò la foto y en un borde de la misma se veìan las piernas de alguien sentado, y el niño dijo: ¡Ese soy yo!
Dijo que la habìan tomado en un viaje por barco que habìan hecho, y que el que tomò la foto lo dejò fuera de ella porque el cuadro no le permitiò que saliera completo. Los familiares, una vez màs, confirmaron lo que el niño decìa.

Una de las confirmaciones que lograron los investigadores, fue la de comprobar la forma en que habìa sido asesinado, cosa que dijo por primera vez en Delhi, mostrando una cicatrìz calva y lineal que tenìa en la cabeza.
En Naturà, el pueblo que visitaba para la certificación de su reencarnación, los que fueron antes sus familiares dieron constancia de que en esa forma habìa sido asesinado: De un golpe en la cabeza y que la cicatrìz que tenìa el niño, la habìa tenido tambièn el cadáver.

¡Ahora bien! ¿Cuàl serìa el motivo de reencarnar con ese estigma? En algunos casos para castigar un crimen que habìa quedado impune, como el caso de un hombre que habìa sido degollado y naciò con una cicatriz en el cuello, que fue lo que ayudò a que los asesinos confesaran el crimen cuando el niño los acusò con todos los pormenores del mismo.

Pero en el caso de Gopar, el asesino ya habìa sido encarcelado por el crimen. En este caso pudo ser que el niño naciò con el estigma, porque èl venìa a dar fe de la reencarnación, y esa era una prueba fìsica que traìa para la certificación de los familiares anteriores y los investigadores.

Pero surge la pregunta màs importante: ¿Còmo se puede transferir la cicatriz de un cuerpo anterior a uno diferente?
Si el espìritu venìa con el propòsito de dar constancia de la reencarnación, èl puede por ideoplastia “fabricar” la cicatrìz de su anterior cuerpo fìsico en su cuerpo espiritual, en este caso en la cabeza. Al momento de nacer, y no me pregunten por què mecanismo porque no lo sè. Esa cicatriz periespiritual es transferida al cràneo del feto y allì queda durante esa vida que se inicia.

¡Complejo!, ¿verdad?

escorpio
Colaborador Estrella
Colaborador Estrella
Mensajes: 456
Registrado: Mié Feb 16, 2011 8:03 pm

Mensaje por escorpio » Lun Oct 03, 2011 7:57 pm

En cuanto a lo de las experiencias cercanas a la muerte, he de decir que tengo los dos libros de Raymond Moody que mencionas y yo también los recomiendo especialmente a personas que hayan perdido a un ser querido ya que son muy reconfortantes.

Además de esos casos he leído muchos otros en internet y aunque cada uno de ellos identifique a la luz dependiendo de sus creencias o religión, lo que me parece importante, no es quién sea o deje de ser la luz, sino el hecho de que todos, absolutamente todos manifiestan haber sentido una maravillosa sensación de paz y amor indescriptibles e incomparables a nada que podamos sentir aquí en la tierra.
La gran mayoría sintieron una gran decepción al tener que volver y aseguran estar deseando volver a esa otra dimensión.

Otros cuentan haberse encontrado con familiares ya fallecidos, incluso con personas que habían olvidado y que reconocen como familiares de vidas anteriores.
Algunas de estas personas describen los paisajes más maravillosos que han visto nunca, y otras pocas (ya no tantas) aseguran haber oído maravillosas melodías celestiales, cómo nunca el oído humano pudo oir.

Roberso, ya te dije en una ocasió que este tipo de casos contrasta con el espiritísmo cuando habla del periodo de turbación.
¿Crees que esas personas son permitidas ver lo que ocurre una vez finalizado dicho periodo?

Un saludo.

Tit08
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1617
Registrado: Mar Abr 07, 2009 9:20 pm

Mensaje por Tit08 » Lun Oct 03, 2011 9:15 pm

@ Escorpio:

Tengamos siempre presente que todos son teorìas y que ninguna puede revelarnos la verdad de las cosas. Pero igual, si hay una idea que ha marcado mi forma de pensar tiene que ver con un lema del budismo, quien acertadamente cuestiona lo siguiente ¿Como puede tenerse constancia de un estado despuès de la muerte fìsica si ya no es captable por nuestros sentidos?. Es cierto que uno està en su derecho de querer creer lo que desee y es respetable, pero tambièn conviene plantearse ciertas cuestiones y no tomar toda la palabra por muy atractiva que se oiga.

Y es que, mas que cuerpos, somos conciencia plena y la hay de todos los tipos. Ese estado de paz que comentas si puede ser alcanzado en la tierra, y consiste en no dejarse dominar por ningùn ideal y sobreponerse a las mùltiples barreras con las que nos rellenan los sesos y nos hacen adoptar falsos valores.

Lo espiritual es puro, y por ende, comprende todo.

Saludos.
Imagen

Roberso
Super colaborador
Super colaborador
Mensajes: 1536
Registrado: Mar Mar 08, 2011 1:37 pm

Mensaje por Roberso » Mar Oct 04, 2011 10:01 am

Para escorpio:

No hay contraste con el Espiritismo. Este acepta que en muy pocos casos no hay turbaciòn, ya que el espìritu llega con conciencia de su muerte fìsica.

Las personas que mueren a edad muy avanzada, puede que no tengan turbaciòn. Ya en sus ùltimos tiempos acusan ver a los que se fueron primero que ellos, hablan con ellos y cuentan a los de la casa lo que hablan con ellos. ¡Por supuesto!, los parientes lo atribuyen a chocheras de la vejez. Ya cuando llegan, igual lo estàn esperando los que acompañaban al anciano en sus ùltimos dìas.

Son casos no muy frecuentes, pero los hay. En el caso de las personas que pierden la vida antes de lo normal esperado, habìa que ver su calidad humana como para decir si tuvo o no tuvo turbaciòn; y que si la tuvo, durò poco o durò mucho. Pero hay que anotar que la calidad humana del desencarnante no la vamos a calibrar nosotros que somos imperfectos, ya que como imperfectos, estamos calibrando a otro imperfecto.

Saludos.

Responder